Um gajo saca umas poucas centenas de milhares de euro e é condenado sem apelo nem agravo a 6 ( SEIS) anos de prisão efetiva. Os gajos que sacam largos milhões de euros para proveito próprio, os que têm provas dos seus atos ilícitos e os (poucos) que foram condenados em julgamento, passeiam-se alegremente por esta república das bananas...
E se sacou verdadeiramente, foi muito menos do que aquilo que nos devem do caso N'Dinga...
ResponderEliminarAinda nos devem três milhões e quinhentos mil euros mais vinte e quatro anos de juros de mora !!!
ResponderEliminaré curioso ter sido condenado, ou talvez afastado pelos senhores do futebol que teem sido incomodados pelasd palavras do ze edu simon, ser preso e demasiado conveniente
ResponderEliminarBasta conhecer José Eduardo Simões para vermos que ele é um "ladrão"!!!! Alguém não gostou que a Taça viesse para Coimbra! alguém não gostou das farpas que ele atiro no programa da TV! Alguém não gostou que Adrien falasse antes do jogo! Ainda está por explicar o que é que aquele senhor Rui não-sei-quantos do Benfica quis dizer com "atendendo ao que aconteceu com a Académica este ano..." Será que ele queria que a Académica mandasse o treinador embora para ele ir substituir aquela "coisa" que eles lá têm?! Os LADRÕES andam por aí ou por Bruxelas, na boa, e nós todos é que andamos a pagar as barbaridades todas que nos deixaram nas mãos!!! Não há pachorra! Fogo!
ResponderEliminarEh pá, ridiculo. Sacou 150.000 euros só daquela vez, porque no processo foram enumerados valores acima dos 5 milhões. Adoro este argumento de merda pra defender aldrabões...
ResponderEliminarSe se dizem tão da académica deviam pura e simplesmente sentir a vergonha que eu sinto...mas claro, um reeleger um condenado dá aso às maiores barbaridades quando rebenta a bomba.
Ridículo vai ser JES não querer abandonar a presidencia e tudo aqui a defender essa posição inacreditável, com sorte vamos ser dirigidos da prisão. Tenham dó
Eu estou perfeitamente à vontade porque não votei JES, nem antes, nem depois da condenação. Gostaria de saber quantos dos que agora lhe atiram pedras podem dizer o mesmo! Por outro lado, se o analfabetismo funcional não grassasse por aí de forma tão vibrante, certamente muitos dos que leram o texto teriam percebido que não se defende JES, nem se advoga a sua absolvição (nem o contrário, claro está). Apenas se mostra indignação porque todos os outros protelaram julgamentos até à prescrição, foram julgados, condenados e ninguém os prende, etc., etc. Não há equidade. É só isso...
ResponderEliminarTemos que reconhecer que o JES fez muito pela Académica/OAF foi talvez um dos melhores presidentes k teve , algumas práticas é k foram condenaveis mas nessa altura talvez não houvesse outra solução
ResponderEliminarAntonio Duarte