A juíza do caso, Manuela Sousa, recorrendo às escutas, considerou existirem provas suficientes para condenar Martins dos Santos por corrupção passiva e António Henriques por corrupção activa.
Martins dos Santos terá aceite ser corrompido, para beneficiar o seu filho, Daniel Santos, também ele árbitro. A recompensa seria a promoção do filho da terceira divisão para a segunda. No entanto, a juíza limitou-se a dizer que se tratou de uma «vantagem não concretamente apurada», por achar que as escutas sustentavam a acusação.
«A menção por Martins dos Santos a seu filho [nas escutas] não é fruto de algo criado pela Polícia Judiciária ou pelo Ministério Público. A juíza [de instrução criminal] só retirou [a menção] por confiar que a transcrição das escutas era fidedigna», explicou a juíza, citada pela Lusa. A magistrada considera ainda que «a PJ errou», por ter omitido o nome do filho de Martins dos Santos.
in Maisfutebol.
Sem comentários:
Enviar um comentário